info@panadisplay.com
QLED et OLED: qui est le véritable gagnant?

QLED et OLED: qui est le véritable gagnant?

Mar 07, 2017

Il existe juste une différence de lettre entre QLED et OLED, mais il existe des différences évidentes dans la technologie et le marketing. En 2017, Samsung a publié un nouveau QLED TV. Quelles sont les deux lignes techniques d'origine historique et les différences techniques? Quelle sorte d'évaluation du marché et de perspectives d'avenir?

En ce qui concerne l'histoire du développement de Samsung et LG dans le domaine de la télévision, fondamentalement avec le changement de technologie de la télévision et la croissance de. CRTPDPLCDOLED chaque étape des deux entreprises a connu ou connaît. Il convient de mentionner que Samsung et LG ont lancé en 2012 55 pouces OLED TV et ont essayé de commercialiser en 2013, mais pas pendant une année, la plus grande stratégie de transfert Samsung de Samsung.

Certainement, l'une des raisons, y compris Samsung et LG, face au noyau du conflit de brevets de la technologie à base d'étanchéité nucléaire OLED, mais plus ou Samsung sur le marché en raison de la nature flexible de la stratégie.

2014 Samsung s'est concentré sur le téléviseur LCD 4K, lancé en 2015 SUHD TV, en 2017 pour créer un nouveau téléviseur QLED. Afin d'occuper la technologie des points quantiques, Samsung a investi 300 brevets de technologie de point quantique avec la société Nanosys allemande, a également acquis l'entreprise QD Vision des points quantiques aux États-Unis. Dans le même temps, Samsung n'a pas complètement abandonné la technologie OLED, la petite taille du champ d'AMOLED a une croissance rapide.

En revanche, LG depuis 2012 a adhéré au camp OLED et à améliorer constamment la technologie et la technologie. Dans le sens du produit OLED LG produit chimique positif étroitement avec MITSUBISHI chimique, Chemical Sumitomo, UDC américain, société allemande Covin, pour promouvoir conjointement l'avancement des matériaux OLED industriels.

Donc, maintenant, nous voyons le concours entre QLED et OLED, en fait, ce n'est pas seulement un concours entre Samsung et LG, mais derrière les deux recherches technologiques, les produits, le concours de marketing entre les groupes.

QLED est différent de OLED

Afin de bien comprendre la différence entre "Q" et "O", il est nécessaire de les analyser en premier.

La version idéale de la technologie QLED devrait être des matériaux à points quantiques émettant de l'énergie, l'application du dispositif d'affichage ne nécessite pas de rétro-éclairage et de filtres de couleur. À l'heure actuelle, "bate" est dans la LED bleue avant la distribution du film de point quantique, la formation d'un rétro-éclairage de plus haute pureté, à travers les molécules de cristaux liquides pour apporter des performances de couleur plus pure.

La version idéale de la technologie OLED OLED devrait être la matière organique de la luminescence active, des couleurs primaires RVB, la composition des couleurs. Mais à ce stade de la version "bate" est l'utilisation de la technologie W OLED, OLED agit uniquement comme une émission d'auto-éclairage, mais par rapport à la rotation mécanique des cristaux liquides, ont encore des caractéristiques absolues de contraste noir et haut.

Il semble donc que les deux versions idéales de la technologie sont des propriétés auto-lumineuses, QLED est un matériau inorganique auto-lumineux, OLED est un matériau organique auto-lumineux, une technologie d'affichage très orientée vers l'avenir. Mais pourquoi la version du marché est-elle compatible?

En fait, OLED a fait la version idéale de la technologie, en 2014 CES a lancé SONY OLED TV est la version idéale, il y a beaucoup de périphériques d'affichage de niveau de diffusion, y compris AMOLED de Samsung sont idéaux. "Mais le marché est un rendement élevé et Coût, WOLED par rapport à RGB OLED a un meilleur avantage sur les coûts et la durée de vie, plus adapté à la promotion du marché.

La version idéale d'un petit développement lentement, mais après tout, la «génération OLED», le progrès d'un grand espace, le marché donnera plus de patience.

Ensuite, parlez de l'effet réel (comparez avec la version de bate).

Luminosité: Q gagne. QLED à l'aide d'un rétro-éclairage LED, grâce à l'utilisation d'un module LED à haute luminosité, d'améliorer la structure du contre-jour, vous pouvez améliorer la luminosité. Comme la version maître de rétroéclairage dynamique de SONY, la luminosité maximale peut atteindre 4000nit, le QLED de Samsung peut atteindre 2000nit et peut assurer que 15s ne se décomposent pas. Les caractéristiques de l'électrification organique OLED, la luminosité élevée sont censées être une atténuation organique du corps émettant de la lumière, ce qui ne permet pas de restaurer les dommages physiques.

Niveau de noir: O gagne. Il ne fait aucun doute que OLED peut complètement éteindre le rétro-éclairage. QLED dispose également d'une technologie locale de contrôle de la lumière, mais ne peut pas être un bon contrôle de chaque pixel (à l'exception de SONY Z9D).

Taux de rafraîchissement et temps de réponse: O gagne. QLED molécules de cristaux liquides dans le signal électrique après avoir reçu un processus de rotation mécanique, et OLED comme une ampoule, le commutateur est complété en action instantanée.

HDR: Q gagne. QLED a une luminosité plus élevée, donc dans la même profondeur de couleur et le boîtier gris, QLED aura une meilleure performance de la gamme dynamique.

Gamme de couleurs: Q gagne. Nous sommes toutes version de bate, sont rétro-éclairés + film de filtre couleur, mais le spectre des points quantiques présente un avantage naturel.

Angle visuel: O gagne. OLED peut même atteindre 180 degrés.

Uniformité: O gagne. OLED seul contrôle les caractéristiques de chaque luminosité de pixel, assez pour battre le contrôle local de la lumière QLED provoquée par l'uniformité de l'écran.

Gris: Q gagne. Les détails d'ombre et le problème de transition de couleur, qu'il s'agisse de WOLED ou RGB OLED, ne soient pas susceptibles d'éviter un problème. Parce que OLED utilise le mode de gradation PWM ou DC. Lorsque la couleur du panneau pour atteindre 10bit, c'est-à-dire lorsque le niveau 1024, il est nécessaire d'imaginer les molécules de cristaux liquides qui contrôlent la direction fine, est une chose très difficile.

Consommation électrique: Q gagne. L'économie d'énergie OLED, est dans la performance de la scène noire, mais l'utilisation normale, la même taille de l'OLED sera supérieure à la puissance QLED.

La comparaison de tant de versions QLED et OLED bate de la même chose peut être dit. Pas étonnant que les deux camps soient actuellement bien adaptés à l'état de force.

Qui est le gagnant?

Pourquoi devons-nous distinguer le résultat? Nous sommes préoccupés par la technologie d'écran flexible, la technologie d'impression QLED et OLED, peut être transformée en écran ultrafin ultra-flexible. Ne peut-on pas coexister? Non seulement la version bat de la coexistence pacifique, l'avenir sera amélioré à une version idéale, il en va de même de la coexistence pacifique.

Dans la technologie d'affichage, nous avons différentes façons d'atteindre, mais personne n'est omnipotent, il existe toujours une certaine relation complémentaire. Tout comme dans les affaires en ligne et hors ligne, le cinéma et la télévision dans 3D et VR, la médecine chinoise et la médecine occidentale, sont la coexistence de la relation.

Cependant, il est certain de pouvoir distinguer le résultat, car le plasma était mort à sec. Quelle est la raison pour ça? L'avantage de coût de la technologie pour améliorer l'efficacité de décider, qui est la vitesse la plus rapide, et réduire le coût, qui peut avoir le dernier rire.